239/406/15-п
3/239/84/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії, 1 групи прикордонного контролю відділення прикордонного контролю, оперативно-бойової прикордонної комендатури «Луцьк-1», Луцького прикордонного загону, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, службове посвідчення ПС № 063580, який мешкає за адресою: Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Шевченка, 86/7,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2015 року на території військового містечка, оперативно-бойової прикордонної комендатури «Луцьк-1» в м. Новогродівка Донецької області, ОСОБА_2, будучі підданим протягом року адміністративному стягненню, згідно постанови Красноармійського міського суду Донецької області від 12.05.2015 р., за ч. 1 ст. 172-20 КупроАП, був виявлений у стані алкогольного спяніння, чим допустив виконання обовязків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КупроАП. Стан алкогольного спяніння підтверджений актом медичного огляду Красноармійського міського наркологічного диспансеру № 262, який складений 07.06.2015 року о 10-25 год.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просить суворо не наказувати.
У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,172-20ч.3,285,287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №063580, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КупроАП, та на підставі ч.3 ст. 172-20 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Штраф перерахувати на р / р 31410542700056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.
Стягнути з ОСОБА_2, службове посвідчення ПС №063580, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
The court decision No. 49071994, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 239/406/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: