Court ruling № 49071702, 26.08.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/13659/15-к

Провадження № 1-кс/234/2952/15

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

26 серпня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., при секретарі Каліберді А.О., за участю слідчого Шульгіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції Шульгіна С.О., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Гоіним С.Б., в рамках кримінального провадження № 42015000000001028 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції Шульгін С.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 та який згідно інформації Центру НППВАЗ з обслуговування міста Краматорська та Дружківки УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області на праві власності належить ОСОБА_4, з метою відшукання предмету неправомірної вигоди, а також грошових коштів, ювелірних виробів та виробів з дорогоцінних металів, інших коштовностей, банківських карток та іншого майна здобутого злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ військової прокуратури сил АТО знаходиться кримінальне провадження № 42015000000001028 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що начальник центру професійної підготовки співробітників міліції ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення пред'явив незаконну вимогу співробітнику вказаного центру ОСОБА_5 про передачу йому щомісячно неправомірної вигоди в сумі 1 000 грн. за безперешкодне відвідування останнім тренувань з метою подальшої участі у спортивних змаганнях за команди Міністерства внутрішніх справ України. З метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що передача неправомірної вигоди ОСОБА_3 повинна відбутись найближчим часом, а тому у разі отримання останнім неправомірної вигоди, слід буде провести обшуки у автомобілі, яким він користується, на його робочому місці та за місцем його проживання, з метою відшукання предмету неправомірної вигоди та майна здобутого злочинним шляхом. Підставою для проведення обшуку є необхідність у відшуканні предмету неправомірної вигоди, а також грошових коштів, ювелірних виробів та виробів з дорогоцінних металів, інших коштовностей, банківських карток та іншого майна здобутого злочинним шляхом. Відшукання вказаних речей в інший спосіб, окрім як проведення обшуку у вищевказаному автомобілі неможливе.

Заслухавши слідчого Шульгіна С.О., який просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на обшук, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України 28.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001028 та розпочато досудове розслідування.

Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується: заявою ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.07.2015 року.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується автомобілем НОМЕР_2, який згідно інформації Центру НППВАЗ з обслуговування міста Краматорська та Дружківки УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області на праві власності належить ОСОБА_4.

Відповідно до ч 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки в судовому засіданні слідчим доведено існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_3, значимість відшукуваних речей для досудового розслідування, те, що відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, тому вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції Шульгіна С.О. про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури сил антитерористичної операції, або за їх дорученням співробітниками оперативних підрозділів, на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3 та який згідно інформації Центру НППВАЗ з обслуговування міста Краматорська та Дружківки УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області на праві власності ОСОБА_4, з метою відшукання предмету неправомірної вигоди, а також грошових коштів, ювелірних виробів та виробів з дорогоцінних металів, інших коштовностей, банківських карток та іншого майна здобутого злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.О. Заборський