Справа № 2-а-2939/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
23 травня 2011 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Трифоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (третя особа ОСОБА_3) про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (третя особа ОСОБА_3) про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, «Автолюбитель-25» споживчий кооператив, гараж 73.
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис номер 4067 в книзі 6 (реєстраційний номер 30278310 від 26.04.2010р.) про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, «Автолюбитель-25» споживчий кооператив, гараж 73.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
З повним текстом постанови можна ознайомитися в канцелярії суду 27 травня 2011 року.
Суддя:Ю. М. Мирошниченко
The court decision No. 49071028, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-2939/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: