№ 49070021, 18.12.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/13149/13-п

3/264/1916/2013

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА № 530960, виданий 21 грудня 1996 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, працюючого директором ТОВ «Віол», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Богдана, 69,

за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року ТОВ «Віол» (юридична адреса: м. Маріуполь Донецької області, вул. М. Мазая, 11), де ОСОБА_1 працює директором, були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого п. 198.6 ст. 198, п. п. 201.4, 201.10 ст. 201 ПКУ, а саме заниження податку на додану вартість у грудні 2012 року на загальну суму 250072 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Віол» з питань дотримання вимог податкового законодавства, а також валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року № 295/05-19-22-01/30322500 від 05 грудня 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя:О. О. Хараджа