Court ruling № 49069084, 30.07.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3905/13-ц

2/264/1508/2013

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ТОВ «Луч СА» про повернення суми сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява ТОВ «Луч СА» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року позовну заяву повернуто для предявлення до належного суду.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивачу було повернуто подану ним позовну заяву, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Луч СА» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ТОВ «Луч СА» суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», р/р 31210206700053, ОКПО 37989721, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, за квитанцією ТВБВ № 10004/0469 від 23 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2