264/1898/13-ц
2/264/822/2013
У Х В А Л А
18 березня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О.О., ознайомившись в м. Маріуполі з заявою ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 02/07-М від 19 грудня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в розмірі 109503,22 грн.
Того ж дня представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить тимчасово відмовити у видачі паспорту відповідачам, тимчасово обмежити їх у праві виїзду з України та вилучити паспорта, а також накласти арешт на все майно, належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, та грошові внески.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 151 ЦПК України, тому що представник позивача не сплатив судовий збір.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 грн.).
Таким чином, представником позивача не сплачений судовий збір у розмірі 114,7 грн.
У випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишати таку заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 151 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову залишити без руху, надавши представнику позивача для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити представника позивача, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49068394, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/1898/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: