№ 49066921, 04.08.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№ 3/263/900/2015

№ 263/7946/15-п

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.06.2015 року о 12:00 годині в барі «Чайка» за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 3, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та продуктів харчування без документів, які дозволяють займатися цим видом діяльності (ліцензії та реєстрації СПД), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Правопорушник в судове засіданні не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, та враховуючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Фаткт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 222172 від 08.06.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 08.06.2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не заперечувала факт вчинення правопорушення продажу алкогольних напоїв та продуктів харчування без наявності необхідних дозвільних документів, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 08.06.2015 року пиво «Янтар» ємкістю 0,5 л в кількості 2 пляшок; сухарики «Snekkin» в кількості 2 шт.; горілка «Наша марка» ємкістю 0,375 л в кількості 1 пляшки; горілка «Наша марка» ємкістю 0,250 л в кількості 1 пляшки; вода газована «Schweppes» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки; вода «Бон Буассон» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки; слабоалкогольний напій «Бренді Кола» ємкістю 0,5 л в кількості 2 пляшок вилучені та згідно з квитанцією від 09.06.2015 року № 002970 передані на зберігання до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладане суд вважає, що склад правопорушення мав місце, ОСОБА_2 винна в його вичненні.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

пива «Янтар» ємкістю 0,5 л в кількості 2 пляшок;

сухариків «Snekkin» в кількості 2 шт.;

горілки «Наша марка» ємкістю 0,375 л в кількості 1 пляшки;

горілки «Наша марка» ємкістю 0,250 л в кількості 1 пляшки;

води газованої «Schweppes» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки;

води «Бон Буассон» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки;

слабоалкогольного напою «Бренді Кола» ємкістю 0,5 л в кількості 2 пляшок, які вилучені та згідно з квитанцією від 09.06.2015 року № 002970 передані на зберігання до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін