№ 49064950, 24.10.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/17208/12

пр. № 4/2608/595/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., за участю прокурора Святошинського району м. Києва Безрука А.М., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва Марунича О.В. про проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів, по кримінальній справі № 58-2953, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Святошинського району м. Києва Марунич О.В., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №58-2953, звернувся до суду з поданням про проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів у ТОВ «Вібропрес ДС».

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою Святошинського району м. Києва розслідується кримінальна справа № 58-2953, порушена 19.10.2012 р. відносно головного бухгалтера ЗАТ «Форум ДС»ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 212 ч.3, 364-1 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 19.10.2011 року, відповідно до протоколу № 232 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Форум ДС», прийнято рішення про внесення майна підприємства до статутних капіталів ТОВ «Вібропрес ДС», ТОВ «Газобетон ДС»та ТОВ «Форум ДС і Ко», учасником яких є ЗАТ «Форум ДС».

На виконання вказаного рішення 20.10.2011 року ЗАТ «Форум ДС», на підставі актів прийому-передачі майна ТОВ «Вібропрес ДС», ТОВ «Газобетон ДС»та ТОВ «Форум ДС і Ко» було передано майно відповідно на суму 32 422 703 гривень, 44 455 033 гривень та 124 802 280 гривень, а всього на загальну суму 201 680 016 грн.

Вказані операції про передачу активів підприємства головним бухгалтером відображені в бухгалтерському обліку ЗАТ «Форум ДС», однак відомості про них, під час складання податкової звітності та заповнення декларацій з податку на додану вартість в жовтні місяці 2011 року службовими особами підприємства не внесені.

Вивчивши подання, матеріали справи, заслухавши думку старшого слідчого Марунича О.В., який вніс подання, думку прокурора, який просить подання задовольнити, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки наведені в поданні та матеріалах кримінальної справи обставини свідчать про необхідність у дослідженні документів ТОВ «Вібропрес ДС», що стосуються внесення майна до статутного капіталу, отриманого від ЗАТ «Форум ДС», та які є джерелом доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому або членам слідчо-оперативної групи на проведення виїмки в приміщенні ТОВ «Вібропрес ДС»(код ЄДРПОУ 37226557) оригіналів документів стосовно внесення майна до статутного капіталу, отриманого від ЗАТ "Форум-ДС" (код ЄДРПОУ 31777631).

Постанова є обов'язковою для виконання.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Домарацька

Постанову оголошено "_____" ____ 2012 року

________

(підпис, час ознайомлення, П.І.Б., посада)