ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.08.12 р. Справа № 5006/24/48/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31018149
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602
про: стягнення 7 826 174,32 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. № б/н від 11.02.2012 р.
від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк звернулось до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ про стягнення 7 826 174,32 грн., з яких 7 802 446,34 грн. сума основного боргу, 16 032,42 грн. пеня,7 695,56 грн. 3 % річних, та судовий збір у розмірі 64 380 грн.
Позивач надав письмові пояснення б/н від 20.08.2012 р., у яких зазначив, що відповідачем здійснено дві оплати за спожиту у червні 2012 р. електричну енергію, а саме, 27.07.2012 р. у розмірі 435 728,70 грн. та 31.07.2012 р. у розмірі 6 600 000 грн., також надав оригінал розрахунку заборгованості за активну електроенергію станом на червень 2012 р.
Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У звязку з неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.09.12 року.
Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 20.07.2012 р., а саме надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; контррозрахунок позовних вимог.
Сторонам надати суду платіжні доручення на підтвердження проплат, акт звірки розрахунків за спірний період.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Величко Н.В.
The court decision No. 49064696, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5006/24/48/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: