Court ruling № 49064639, 15.06.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.06.12 р. Справа № 2/59пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Сковородіної О.М., судді Риженко Т.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс», м.Донецьк (ідентифікаційний код 20340940)

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фтіком», м.Донецьк (ідентифікаційний код 21949777)

відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», м.Київ (ідентифікаційний код 31306359)

відповідача3 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інцест», м.Київ

про зобовязання ТОВ «Хостмайстер» скасувати делегування (реєстрацію) домену sadko.ua на ім.я ОСОБА_1; зобовязання ТОВ «Фліком» та ТОВ «Хостмайстер» делегувати ПП «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс» домен sadko.ua; зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 припинити використання знака для товарів і послуг «САДКО» у доменому імені sadko.ua

Позивач, Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фтіком», м.Донецьк відповідача2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», м.Київ відповідача3, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород про зобовязання ТОВ «Хостмайстер» скасувати делегування (реєстрацію) домену sadko.ua на ім.я ОСОБА_1; зобовязання ТОВ «Фліком» та ТОВ «Хостмайстер» делегувати ПП «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс» домен sadko.ua; зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 припинити використання знака для товарів і послуг «САДКО» у доменому імені sadko.ua.

Ухвалою від 09.03.2011р. господарський суд Донецької області прийняв зазначений позов до розгляду та порушив провадження у справі №2/59пн (суддя Мартюхіна Н.О.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. справу №2/59пн передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Сковородіної О.М., судді Попкова Д.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. змінено склад судової колегії у справі №2/59пн: суддю Сковородіну О.М. замінено на суддю Риженко Т.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.08.2011р. змінено склад судової колегії: суддю Попкова Д.О. замінено на суддю Сковородіну О.М.

Ухвалою від 12.09.2011р. у справі №2/59пн господарським судом призначено судову інженерно-технічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 12.09.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/59пн на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. справу №2/59пн передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

08.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист №36/11230/11-36 від 30.01.2012р. експертної установи, за яким останній зазначає про неможливість дачі висновку судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів.

02.03.2012р. господарський суд Донецької області надіслав Міністерству юстиції України запит щодо надання відомостей стосовно державних спеціалізованих установ та судових експертів, зареєстрованих у Державному реєстрі атестованих судових експертів, які мають спеціальні знання для вирішення питань, зазначених в ухвалі суду від 12.09.2011р.

03.04.2012р. на адресу суду надійшов лист №1387-0-30-12/5 від 28.03.2012р., за зазначив, що визначені судом питання, які ставилися на вирішення експертам, не належать до предмета судової експертизи та носять правовий характер.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №2/59пн підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/59пн

Розгляд справи призначити на 03.07.12 о 13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобовязати сторін та третю особу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Сковородіна О.М.

Суддя Риженко Т.М.