Справа № 591/8752/13-ц Провадження № 2/591/2898/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 жовтня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши позовну заяву ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла позовна заява від ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше ніж 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
В позовній заяві зазначено ціну позову 112648,63 грн. До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1000 грн. Таким чином, позивачем не доплачено 126 грн. 49 коп. судового збору.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити суму витрат з судового збору рахунок 31212206700003; отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; банк ГУ ДКСУ у Сумській області; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Я. Клименко
The court decision No. 49064503, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/8752/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: