Court ruling № 49064309, 03.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1030/12

вх. № 1030/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №44 від 10.01.2012 року, ОСОБА_2 дов. №1298 від 03.05.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Газенергокомплект", м. Харків

до ТОВ "Маркстіл", м. Харків

про стягнення 48109,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі -продажу №06/04/02 від 06.04.10 р. на загальну суму 48109,09грн., з яких: основна сума боргу - 11952,50грн., пеня -23771,65грн., 10% штраф - 4195,50грн., 5% штраф - 2097,63грн., 3% річних - 1953,63грн., інфляційні витрати - 4138,19грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, надав клопотання в якому просить суд змінити найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект", у зв`язку із внесенням змін до установчих документів позивача, які відбулися 23.04.2012 року.

Розглянувши клопотання позивача про зміну найменування позивача, суд задовольняє його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Крім того, позивачем було подану заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем частини основного боргу у розмірі 6000,00грн.

Дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

До суду 03.05.2012 року повернулась ухвала від 22.03.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача із відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 29.02.2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зміну найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект" задовольнити. Змінити найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект".

Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. на 11:30 год.

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2012 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.