ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" грудня 2013 р.Справа № 5023/615/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії (м. Харків) про видачу дублікату наказу від 10.04.2013 року по справі №5023/615/12 та поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання по справі
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії (м. Харків) до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (м. Ізюм) про стягнення 7822325,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2012 року по справі № 5023/615/12 позовні вимоги задоволено частково, зменшено розмір пені на 50%, відстрочено виконання рішення на три місяці - до 01.07.2012 року та стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії основний борг за поставлений природний газ в розмірі 6832688,27грн., пеню в розмірі 267984,70грн., три відсотки річних в розмірі 170577,32грн., інфляційні витрати в розмірі 283090,13грн. та 64380,00грн. судового збору.
10 квітня 2012 року на виконання рішення суду видано наказ господарського суду Харківської області.
18 жовтня 2012 року боржник надав клопотання про надання відстрочки на стадії виконання рішення суду (вх. 17071 від 18.10.2012 р.).
30 жовтня 2012 року ухвалою господарського суду Харківської області відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2012 р. по справі №5023/615/12 до 28.02.2013 р..
27 листопада 2012 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надав заяву про роз"яснення ухвали суду від 30.10.2012 р. (вх. №19797 від 27.11.2012 р.).
06 грудня 2012 року ухвалою господарського суду Харківської області відмовлено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в роз"ясненні ухвали від 30.10.2012 р. по справі №5023/615/12 в частині використання рахунку №37123002003222 відкритого в ГУ ДКСУ в Харківській області для перерахування міжтарифної різниці для стягувача ДК "Газ України".
05 грудня 2013 року представник стягувача надав заяву, в якій просить суд поновити строк для пред"явлення наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. у справі №5023/615/12 до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. у справі №5023/615/12 у зв"язку з відсутністю вказаного наказу у стягувача.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 10.04.2012 року до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 14 січня 2014 на 10:15 год.
Явку представника скаржника з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов"язковою.
Суддя Смірнова О.В.
The court decision No. 49064238, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/615/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: