ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
06 серпня 2014 року Справа № 912/1823/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Будсервіс - А"
до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання)
про стягнення 144 559,60 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 у складі судді Вавренюк Л.С. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1, код ЄДРПОУ 23235177, рахунки в банківських установах не відомі) на користь приватного підприємства "Будсервіс - А" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 30/2, код ЄДРПОУ 30327289, рахунки в банківських установах не відомі) заборгованість в сумі 128 013,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 560,26 грн.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 263 від 06.08.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу прийняти до свого провадження.
Примірники ухвали направити:
позивачу за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 30/2;
відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 49064219, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1823/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: