ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
08 серпня 2014 року Справа № 912/816/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/816/13
за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (далі - ТОВ "Созидатель-1"), м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату № 269 від 07.08.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/816/13, з тих підстав, що головуючий суддя Балик В.М. в провадженні якого перебуває справа № 912/816/13 не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою згідно наказу від 01.07.2014 року № 121.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 912/816/13 прийняти до свого провадження.
2. Продовжити розгляд справи колегією суддів у складі: Поліщук Г.Б. - головуючий, судді Глушков М.С., Шевчук О.Б.
3. Копії ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21), товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м. Кіровоград, пр. Комуністичний,1Б), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 49063939, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/816/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: