ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
13.11.2013 Справа № 905/3079/13
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Демідової П.В., Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка
до відповідача: Державного підприємства "Горлівський хімічний завод", м. Горлівка
про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 7681,05 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 185,86 грн., 3% річних в сумі 204688,31 грн., пені в сумі 611,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Позняр С.В. - за довір. від 22.01.2013 р. № 352-13 «Д»
від відповідача: не з'явився
На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 598-609, 526, 527, 714 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N 28, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до Державного підприємства "Горлівський хімічний завод", м. Горлівка про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 7681,05 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 185,86грн., 3% річних в сумі 204688,31 грн., пені в сумі 611,60 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Горлівський хімічний завод", м. Горлівка (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Шербакова, 5, ЄДРПОУ 14310945, р/р 2600830120899 в філії ГМВ «Ощадбанк» № 2864, МФО 394103) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) на поточний рахунок відокремленого підрозділу Центральні ЕМ (п/р 26002307551560 в філії ЦМВ ПАТ «Промінвестбанк» у м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за активну електроенергію в сумі 7681,05 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 185,86грн., 3% річних в сумі 204688,31 грн.
В залишковій частині позову - відмовити.
Стягнути з Державного підприємства "Горлівський хімічний завод", м. Горлівка (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Шербакова, 5, ЄДРПОУ 14310945, р/р 2600830120899 в філії ГМВ «Ощадбанк» № 2864, МФО 394103) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання відокремленого підрозділу Донецькі ЕМ (п/р 260383011297 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469), судовий збір в розмірі 4252,76 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде підписаний 18.11.2013 р.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя Т.М. Риженко
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 49063893, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3079/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: