Справа № 591/9027/14-ц Провадження № 2-н/591/2002/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 грудня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, витрат на правову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, витрат на правову допомогу.
Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що, згідно ст.ст. 98, 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
З дослідженої заяви та доданих до неї документів встановлено, що заявник просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень та на підтвердження саме цієї суми надає «товарний чек №55» в якому наведений комплекс послуг, а саме: 1)складення позовної заяви про стягнення заборгованості з заробітної плати, 2) заяви про видачу рішення, 3) заяви до ВДВС; при цьому з наданих документів неможливо визначити яка саме сума була сплачена заявником за складення саме заяви про видачу судового наказу, поданої до суду та чи мають відношення саме до поданої заяви інші складові 200 гривень, сплачених заявником.
Ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачено залишення заяви, поданої без додержання вимог, викладених у ст. 98 цього Кодексу, без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, витрат на правову допомогу, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що, у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Сибільов
The court decision No. 49061563, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/9027/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: