Справа № 2-с-8/09 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
04 лютого 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2008 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по
газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”, розташованого за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського 5, р/р 2603030233055 в ЦВ “Промінвестбанк”
м. Дніпропетровська МФО 305437 код ЄДРПОУ 20262860 видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника суму заборгованості
за спожитий природний газ у розмірі 1916 грн. 82 коп., судовий сбір що
сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 03.02.2009 р. просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником
вимог.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 04.11.2008 р. за № 2-н-1882/08 виданий Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства
по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз” про стягнення з боржника
ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий природний газ у
розмірі 1916 грн. 82 коп., судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25
грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
15 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику Відкритому акціонерному товариству по газифікації та
газопостачанню “Дніпрогаз” на право про звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
В.П. Мороз
The court decision No. 4906141, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-с-8/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: