Глухівський міськрайонний суд Сумської області
м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79
Справа № 2-764/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2011 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,
У С Т А Н О В И В:
13.12.2011 року позивач звернувся до Глухівського міськрайсуду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
Із матеріалів до позовної заяви, наданих позивачем, вбачається, що при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Платіжні реквізити для перерахування судового збору за подачу процесуальних документів до Глухівського міськрайонного суду: Рахунок: 31215206700107; одержувач: Державний бюджет Глухівського району; Банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області; Код ЄДРПОУ: 26440794; МФО 837013; ОКПО 23635209; Призначення платежу: 22030001; код 26440794; «Судовий збір»; Пункт 1.1.
Тому, вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 5, ст. 121 ЦПК України, і її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу залишити без руху.
Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.
Позивачу надати строк до 29 грудня 2011 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя
The court decision No. 49061283, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-764/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: