Справа № 127/395/14-ц
У Х В А Л А
19 березня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 259283 від 10.01.2014 р. в розмірі 1840,68 грн., сплаченого на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УДКСУ у м. Вінниці, код отримувача 38054707, МФО 802015.
Ухвалою суду від 21.01.2014 р. позовну заяву «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром повернуто позивачу для подачі позову до суду за підсудністю.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 259283 від 10.01.2014 р. в розмірі 1840,68 грн., сплаченого на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УДКСУ у м. Вінниці, код отримувача 38054707, МФО 802015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49060656, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/395/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: