Справа № 127/10575/14-ц
У Х В А Л А
03 червня 2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 спілки «Реал ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 спілка «Реал ОСОБА_1» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач ОСОБА_1 спілка «Реал ОСОБА_1» не сплатила судовий збір в розмірі 726,22 грн., надала суду заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки на всі рахунки спілки та відділень накладено арешт по виконанню зведеного виконавчого провадження по виконанню документів про стягнення з ОСОБА_1 спілки «Реал ОСОБА_1» коштів на користь стягувачів.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, а вважає необхідним відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 726,22 грн. на строк два місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 спілці «Реал ОСОБА_1»у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Відстрочити ОСОБА_1 спілці «Реал ОСОБА_1» сплату судового збору в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 22 коп. на строк два місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Реал ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49060638, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/10575/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: