Ленінський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Пролетарська, 37, 36022, (0532) 60-14-25
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Довгенко І.О.,
за участю прокурора: Мандича С.М.,
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
Вимоги КПК України про право на захист додержані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України - призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 12 червня 2012року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписка про невиїзд.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко
The court decision No. 49059496, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1616/1931/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: