Court ruling № 49057476, 26.07.2013, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

№176/1518/13-ц

2-с/176/7/13

У Х В А Л А

26 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Лаврову М.К.

з участю: представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 липня 2013 року звернулася до суду із заявою і просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/176/456/13 виданий 26 червня 2013 року за заявою комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про стягнення з неї боргу за водопостачання і водовідведення в розмірі 3 773 грн. 56 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що не застосовано строк позовної давності, а тому спір належить розглянути у позовному провадженні.

У судове засідання заявник не з`явилася і судом прийнято рішення про розгляд заяви у її відсутності.

Представник КП Жовтоводський водоканал у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви і суду пояснив, що боржник є квартиронаймачем квартири в яку надаються послуги з водопостачання та водовідведення за які він не проводить оплату, а тому підстав для скасування судового наказу не має.

Судовим розглядом заяви встановлено, що 10 червня 2013 року КП Жовтоводський водоканал звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення надані в квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 3 773 грн. 56 коп. за період з 1 квітня 2008 року по 1 травня 2013 року./а.с.3-5/

19 червня 2011 року Жовтоводським міським судом за заявою було відкрито наказне провадження і 26 червня 2013 року видано судовий наказ № 2-н/176/456/13, яким заява стягувача була задоволена, а також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп./а.с.19-20/

5 липня 2013 року копія судового наказу була вручена ОСОБА_2 /а.с.22/

11 липня 2013 року ОСОБА_2 в установлений ст.105 ЦПК України строк, подала до суду заяву про скасування судового наказу. /а.с.23/

Судовим розглядом заяви і дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем зазначеної квартири в якій зареєстрована і проживає та відповідно до договору користується послугами стягувача.

При видачі судового наказу судом не враховано строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦПК України в три роки, так як борг стягнуто за період з 1 квітня 2008 року по 1 травня 2013 року. В даному випадку доводи боржника є обґрунтованими, так як із самої заяви випливає спір про право, який належить розглядати у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/176/456/13 від 26 червня 2013 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/176/456/13 виданий Жовтоводським міським судом 26 червня 2013 року та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня винесення.

Суддя