Справа № 185/9015/15-ц
Провадження № 2-в/185/15/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 259/255/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, Куйбишевському районним судам м.Донецька.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 404, 405 ЦПК України. Підстав відмови у відкриття провадження, передбачених ст. 406 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 406 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 жовтня 2015року о 09.00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі до відома.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 49057413, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9015/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: