СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-2987/11
Провадження №2-н/408/10712/11
"12" грудня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „ МТС Українав особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства „ МТС Україна до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 890,90 грн., відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ П/з, 8 кв. 82 на користь Приватного акціонерного товариства „ МТС Україна в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства „ МТС Україна ( 50050, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ партзїзду, 8, п/р 26008526 в ВАТ „ ОСОБА_3 Аваль м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу у розмірі 890, 90 грн..
Стягнути з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 49057108, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2987/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: