Decision № 490567, 30.01.2007, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-43/07.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

30 січня 2007 року. смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: В.М.Паламарчука

секретаря: Н.В. Демко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони 25 травня 1999 року зареєстрували шлюб.

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зараз проживає з позивачкою і на його утримання батько зобов"язаний сплачувати аліменти.

З 2001 року вони з чоловіком разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що причиною звернення послужила їхня несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя, через це в сім"ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до стійкої обопільної неприязні. Такі стосунки негативно позначалися на здоров"ї та вихованні їхнього сина, а тому спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе.

На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них живе своїм окремим від іншого життям.

Питання розподілу спільного майна подружжя буде ними вирішено в добровільному порядку і спору з цього питанння не виникає.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Панасівської сільської ради Любарського району у 1999 році, актовий запис НОМЕР_1.

Сина ОСОБА_3 залишити для проживання з нею.

Витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об"ємі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.1999 року, вбачається, що 25 травня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2.

Як пояснила позивачка, причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила їхня несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя, через це в сім'ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до стійкої обопільної неприязні. Такі стосунки негативно позначалися на здоров"ї та вихованні їхнього сина, а тому спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе.

На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них живе своїм окремим від іншого життям.

Оскільки на примирення сторони не бажають, тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї ОСОБА_1 неможливе, відповідно шлюб між ними необхідно розірвати. При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,160 СК України, суд

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Укладений 25 травня 1999 року та зареєстрований виконкомом Панасівської сільської ради Любарського району, актовий запис НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, громадянином України - розірвати.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита на рахунок № 31411537600312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на ім"я Любарської селищної ради, код отримувача 04345664, позивачку від сплати звільнити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомисрької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Любарського районного суду В.М.Паламарчук