Єдиний унікальний номер 226/942/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/601/2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 03 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (із змінами) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 49052897, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/942/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: