Єдиний унікальний номер 222/806/15-к
Номер провадження 11-кп/775/351/2015(м)
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції: Демочко Т.Є.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Володарського району Донецької області ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 8 липня 2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015050640000230 від 22 травня 2015 року -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Володарського району Донецької області ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 8 липня 2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015050640000230 від 22 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 7 вересня 2015 року на 10:30 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
25.08.2015
The court decision No. 49052047, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 222/806/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: