Дело №1-263-08
Приговор
именем Украины
17 декабря 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, проживающего в гражданском браке, работающего трактористом в АФ «Слобожанская», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 309 ч 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
- 17 сентября 2008 года около 18 .00 час., ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пустыре, находящемся между улицами Гагарина и Ветеринарной г. Сватово, обнаружил 2 дикорастущих растения конопли, одно из которых было сырорастущим, а второе- сухостойным. Он сорвал верхушечные части с двух вышеуказанных растений дикорастущей конопли. Верхушечные части, сорванные с сухостойного растения конопли он сразу же измельчил руками и положил в бумажный сверток, который в свою очередь положил в карман курточки. Сорванные им верхушечные части с сырорастущего растения конопли он сложил в пакет из прозрачной полимерной пленки, который в свою очередь положил в другой карман своей курточки. 18.09.2008 года в 04 часа 00 минут находясь в нетрезвом состоянии возле магазина «Двинн», расположенного на пл. Советской г. Сватово, он был остановлен работниками милиции и доставлен в Сватовский РО УМВД для составления административного протокола , где в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в наружном кармане левого рукава курточки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, а в левом внутреннем кармане курточки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки с растениями зеленого цвета в невысушенном виде. Согласно заключения химической экспертизы №6647/2716 от 16 октября 2008 года, оба вещества ,изъятые у ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом ( влажное вещество - невусушенной марихуаной, сухое вещнство - высушенной марихуаной). Масса каннабиса: невысушенной марихуаны - 32,6 грамма, высушенной марихуаны - 1,5 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 17.09.2008 года около 18.00 час. он возвращался с работы, был в нетрезвом состоянии. Проходя возле ж/д путей сообщения, расположенных в районе ул. Гагарина г. Сватово, увидел на пустыре дикорастущие растения конопли. Вырвав эти растения, он положил их к себе в карманы, хотел в дальнейшем употребить путем курения. В этот же день, примерно в 23.00 час пошел гулять, и находясь возле магазина «Двинн» был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили в карманах коноплю. В содеянном раскаивается , просит строго не наказывать .
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно(л.д.16).
ОСОБА_2 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ст. 309 ч 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть как смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном подсудимым.
Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, оценивая личность подсудимого, который положительно характеризуется ,раскаялся в содеянном , совершил преступление средней тяжести, вес наркотического вещества, суд считает возможным назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства по делу - 2 пакета с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не имеющие никакой ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства по делу - 2 пакета с наркотическим веществом , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины уничтожить, как не имеющий никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская
The court decision No. 4905102, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-263-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: