Дело №1-248-08
Приговор
именем Украины
11 декабря 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого :
-14.06.1996 г. Сватовским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины ( 1960 ) к 3 г.л\с , с примен. ст. 46-1 отстрочка исполнения приговора на срок 1 год;
-27.08.2000 г. Сватовским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Укр. (1960 г.) к 1 г. л\с, с примен. Ст.45 УК Укр. осужден условно с испыт. сроком 2 года , штраф 680 грв.;
-25.11.2002г. по ст.ст.190 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Укр. ( 2001 г) к 2 г.л\с, согласно ст.71 УК Укр. присоед. по приговору от 27.08.2000г. , окончательно 2 г. 7 мес. л\с; освобожден 25.12.2003 г. по постановл. Краснолучского городского суда Луганской области от 17.12.2003 г., руковод. ст.81 УК Укр. условно-досрочно на срок 1 г.8 мес.;
-12.03.2008 г. Сватовским р\с по ст.186 ч.1 УК Укр. 2001 г. к 3 г. л\с, с примен. ст.75 УК Укр. от отбытия наказ. Освобожден с испыт. сроком 2 г. приговор вступил в закон. силу 28.03.2008 г.
-26.11.2008 г. согласно постановления Сватовского р\с отменено освобождение от отбыт. наказания с испыт., направлен в места лиш. свободы сроком на 3 г. по приговору Сватовского р\с от 12.03.2008 г.
по ст. 309 ч 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
- в период времени, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и в период отбытия наказания , 15 сентября 200 г. около 14 час. ,ОСОБА_1 находясь на пустыре, который расположен в 30 метрах от домовладения АДРЕСА_2, обнаружил и оборвал с одного куста растения конопли две ветки. После этого данные ветки он перенес по месту жительства АДРЕСА_1 , положил их на крыше сарая , где высушил и хранил их для личного употребления без цели сбыта. 28.08.2008 г. в 19 час. в ходе осмотра домовладения , в котором проживает ОСОБА_1, расположенного АДРЕСА_1 , работниками милиции на крыше сарая , предназначенного для содержания птицы , было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6240/2560 от 24.09.2008 г. , является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен -каннабисом ( высушенной марихуанной) , массой 18, 6 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он 15.09.2007 г. проходя мимо пустыря , расположенного возле пл.Воли г.Сватово увидел дикорастущеее растение зеленого цвета, сорвал 2 ветки с куста , принес их домой , положил на чердак сарая , хотел покурить и забыл про них. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать .
Суд считает , что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается :
- протоколом осмотра места происшествия, которым является домостроение , расположенное АДРЕСА_1 , в ходе проведения которого было изъято сухое вещество растительного происхождения и два фрагмента пластиковых бутылок (л.д.6-7);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( 70-71);
- согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 24 сентября 2008 года , согласно которого установлено , что вещество растительного происхождения принадлежащее ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), общим весом 18, 6 гр. На внутренней поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок обнаружены следовые количества основных каннабиноидов-действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли. Установить массу не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества (л.д. 43);
-по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.18).
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть как смягчающие вину обстоятельства - раскаяние в содеянном подсудимым, положительную характеристику.
Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого,- рецедив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления , оценивая его личность , который будучи ранее неоднократно судимым , вновь совершил в период отбытия наказания умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств , что свидетельствует о его повышенной социальной опасности , суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания назначение наказания, связанное с изоляцией от общества ,- в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество весом 18, 6 гр., а также 2 фрагмента пластиковых бутылок , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не имеющие никакой ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
В соответствии ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде двух лет лишения свободы, неотбытое по приговору Сватовского районного суда от 12.03.2008г. и окончательно к отбытию назначить три года три месяца лишения свободы .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 26 ноября 2008 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество весом 18, 6 гр., а также 2 фрагмента пластиковых бутылок , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, уничтожить, как не имеющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Е.А. Гашинская
The court decision No. 4905099, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-248-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: