№ 49050557, 13.05.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-1165/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ „Днепраглобуд директором, який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 13/165,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 332/230/35005416 від 15.02.2011р. встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на прибуток в сумі 28564грн. (ІІ квартал 2010року 27514грн.; IV квартал 2010р. - 1050,0грн.) занижено ПДВ в сумі 22011грн. за травень 2010рік. Правопорушення вчинено директором ТОВ „Днепраглобуд ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 61/10, були порушені вимоги п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 28 грудня 2004 року № 2181-111 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами зі змінами та доповненнями.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 332/230/35005416 від 15.02.2011р. також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але з урахуванням того, що з дня вчинення правопорушення та складання протоколу пройшло більше ніж два місяці - відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч. 1КУпАП закрити у звязку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1