Справа № 408/1922/12
Провадження №2-н/408/256/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоспецтранс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги в сумі 1365 грн. 54 коп. в порядку ст.96 ЦПК України, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Екоспецтранс звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за за житлово-комунальні послуги з боржників.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити наказове провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоспецтранс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги в сумі 1365 грн. 54 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена, в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня оголошення через Дзержинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримаення копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 49049832, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 408/1922/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: