Справа № 408/4530/12
Провадження №2-н/408/870/12
У Х В А Л А
"25" червня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
Стягувач 22.06.2012 р. звернувся до суду з вищеназваною заявою та просить відстрочити сплату судового збору за видачу судового наказу до ухвалення рішення по справі, т. я. підприємство знаходиться у тяжкому матеріальному становищі: станом на 01.06.2012 р. має дебіторську заборгованість 210617975,64 грн., кредиторську заборгованість 16877044,26 грн.
Дослідивши заяву та надані до неї документи, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, тому вважає необхідним надати стягувачу строк для сплати судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 1.11.2011 р., а саме: 50% ставки судового збору, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, але не менш 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99,121 ЦПК України, з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 49049751, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 408/4530/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: