Court ruling № 49048967, 24.02.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/9759/13-ц

2/264/1303/2014

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча», ТОВ «УГХТ-Сервіс», треті особи: Протитуберкульозний диспансер м.Маріуполя та диспансерне відділення №2 Протитуберкульозного диспансеру м.Маріуполя, про визнання наказу неправомірним, скасування наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча», ТОВ «УГХТ-Сервіс», треті особи: протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя та диспансерне відділення №2 Протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, про визнання наказу неправомірним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Представником позивача до суду подана заява про збільшення позовних вимог та заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя та диспансерного відділення №2 Протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, а також виключення їх з числа третіх осіб за даною цивільною справою.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Представник позивача, звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, фактично заявляє нові позовні вимоги до інших відповідачів, а саме просить визнати неправомірними дії КЛПУ №1.2 «МПТД» м. Маріуполя щодо невидачі листка непрацездатності, а також визнати неправомірними відсутність допуску до роботи та рекомендацій за станом здоровя.

Таким чином представник позивача просить визнати неправомірними дії Протитуберкульозного диспансеру як органу державної влади.

Між тим, зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2, про збільшення позовних вимог повернути представнику позивача.

Суддя: ОСОБА_1