Court ruling № 49048909, 25.07.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/592/2012

У Х В А Л А

25.07.2012 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Ажажі О.В., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62035 грн.90 коп., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62035 грн.90 коп. і попереднє судове засідання у справі призначено на 18.06.2012 року. Сторонам направлені копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

У звязку з хворобою та відпусткою судді попереднє судове засідання перенесено з 18.06.2012 року на 25.07.2012 року.

На попереднє судове засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ним до Октябрського районного суду м. Полтави подано позов про визнання кредитного договору від 17.09.2007 року та договорів забезпечення недійсними. Відповідач ОСОБА_3 вважає, що ці підстави перешкоджають розгляду даної цивільної справи. До клопотання ОСОБА_3 додано копію ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2012 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5, який вважає, що відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції про визнання кредитного договору від 17.09.2007 року та догорів забезпечення недійсними відмовлено за безпідставністю позовних вимог (на підтвердження цього подав суду копію вступної та резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року), вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, виходячи з таких підстав.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому, норми ст.201 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, який розширеному тлумаченню не підлягає.

В обгрунтування зупинення провадження у даній цивільній справі, ОСОБА_3 посилається на те, що ним до Октябрського районного суду м. Полтави поданий позов до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»про визнання кредитного договору від 17.09.2007 року та договорів забезпечення недійсними, провадження у справі за його позовом відкрито ухвалою суду від 06.03.2012 року.

Між тим, як вбачається з копії вступної та резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року, даний спір вирішено, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції про визнання кредитного договору від 17.09.2007 року та догорів забезпечення недійсними відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що спір між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»про визнання кредитного договору від 17.09.2007 року та догорів забезпечення недійсними вирішено Октябрським районним судом м. Полтави і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, тому в даний час відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 Михайловаича про зупинення провадження в цивільній справі №1602/592/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62035 грн.90 коп. відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя