Court ruling № 49048807, 08.08.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/256/2012

У Х В А Л А

08.08.2012 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим (зміненим) позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки та з інших вимог, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 08.05.2012 року представник позивача ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог, фактично про їх збільшення і просив прийняти до розгляду по суті уточнюючу позовну заяву від 08.05.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки та з інших вимог. Ухвалою суду від 08.05.2012 року прийнято до розгляду уточнюючу позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки та з інших вимог.

Також, ухвалою суду від 06.08.2012 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»від 31.07.2012 року до ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки.

11.07.2012 року від представника позивача ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач у справі просив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за кредитним договором №22.60-13/08СК від 19.02.2008 року у заяві про уточнення позовних вимог від 18.02.2010 року, яка прийнята до провадження судом згідно ухвали від 18.02.2010 року (т.1 а.с.а.с.72,75).

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 від 11.07.2012 року про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк»за довіреністю ОСОБА_2 відповідно до норм ст.ст.27,31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(в тому числі в певній частині позовних вимог) в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний представник позивача вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовних вимог банку в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду, він, як належний представник позивача у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, на виконання ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 30.12.2011 року, тому є передбачені законом підстави для залишення позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду згідно заяви представника позивача ОСОБА_2 від 11.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині солідарного стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду згідно поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви від 11.07.2012 року.

Продовжити розгляд прийнятих і уточнених позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки.

Розяснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя