Court ruling № 49048359, 12.07.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/2/60пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі Філії «Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк

до відповідача Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського

управління юстиції м. Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-сантехкомлект» м. Макіївка

про зняття арешту з заставленого майна третьої особи, накладеного постановою відповідача від 19.11.2009р.; зняти заборону здійснювати відчуження будь-кого майна, яке належить третій особі, що накладено постановою відповідача від 19.11.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 19.07.2010р.

від відповідача не явився

від третьої особи не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав витребувані судом документи.

Крім того, позивачем, через канцелярію господарського суду було подане клопотання б/н від 12.07.2012р. про залучення до участі у справі іншого відповідача на підставі ст.24 ГПК України, оскільки первісним відповідачем матеріали виконавчого провадження були передані до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволено.

Відповідач до судового засідання не явився, але через канцелярію суду подав заяву №15244 від 10.07.2012р. в якій просить розглядати справу без його участі. Крім того, відповідачем було зазначено, що Кіровським відділом Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка було винесена постанова №1476486 від 21.05.2010р. про закінчення виконавчого провадження, а наказ надісланий для подальшого виконання до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволено.

Третя особа до судового засідання не явилась, але через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без присутності представників, оскільки директор ТОВ «Донбас-сантехкомлект» м. Макіївка знаходиться в службовому відрядженні.

Господарський суд дослідивши матеріали виконавчого провадження, на підставі ст. 27 ГПК України вважає необхідним залучити в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», оскільки дане підприємство виступає стягувачем згідно наказу від 21.08.2009р. по справі №39/205 у виконавчому проваджені №14976486

У звязку клопотанням позивача, та необхідністю залучення до справи третьої особи 2 на підставі ст.ст. 24,27,77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

На підставі ч.2,3 ст. 24ГПК України замінити первісного відповідача у справі Кіровський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка на Центрально міський відділ Державної виконоавчой служби Макіївського управління юстиції

Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (49005, м.Дніпропетровськ, вул Пісаржевського, 1а ЄДРПОУ 33088946), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 19.07.12 року.

Позивачу направити Центрально міському ВДВС Макіївського управління юстиції та ТОВ «Інтерпайп Україна» копії позовної заяви з додатками, докази направлення позову з описом вкладення.

Центрально міському ВДВС Макіївського управління юстиції надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі 2 надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Роз»яснити позивачу, що в разі неявки його представника на виклик у судове засідання та ненадання витребуваних документів, господарський суд має право на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Уханьова О.О.