ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.10.11 р. Справа № 33/175
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою акціонерного товариства холдингової компанії "Кихвміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052)
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 11850,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
33/175.Судове засідання призначити на 26.10.11 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329
3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо зазначення у платіжному дорученні № 7909 від 26.09.2011 р. в графі "призначення платежу" рахунку № СФ-0000045 від 11.08.2011р.
4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Сич Ю.В.
< Текст >
The court decision No. 49048293, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 33/175. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: