Court ruling № 49048154, 25.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9218/2015 Головуючий у 1-й інстанції Диба О.В.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

19.08.2015 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 03.02.2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 08.12.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.60).

13.01.2015 року, 16.02.2015 року, 02.03.2015 року та 13.05.2015 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при розгляді даної справи, про що свідчать журнали судових засідань. (а.с.61,113,118,135)

В своєму клопотанні апелянт вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання ним ухвали від 08.12.2014 року.

Разом з тим, при отриманні ОСОБА_1 повістки про виклик до суду, додатком до якої була копія ухвали суду від 08.12.2014 року на 1 арк. та копія позовної заяви з додатками, апелянт не звернувся до поштового відділення про складення Акту про відсутність ухвали від 08.12.2014 року.

Пропущений строк на подачу апеляційної скарги складає більше ніж пів року.

Оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець