Court ruling № 49048095, 26.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/8846/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві МетлушенкаВолодимира Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція БогданаІвановича та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Метлушенко Володимира Івановича від 18 серпня 2014 року про закінчення виконавчих проваджень, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Гоція Б.І. та скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Метлушенко В.І. від 18 серпня 2014 року про закінчення виконавчих проваджень.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Метлушенко В.І. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Метлушенка В.І. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

18 червня 2015 року представником ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві була отримана копія даної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням (т.2, а.с. 202). Проте, вимоги ухвали виконані не були.

Оскільки недоліки не були усунуті, то відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Метлушенка Володимира Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: