АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/12372/2015 головуючий у 1-й інстанції: Ключник А.С.
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 3 серпня 2015 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" про забезпечення позову у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" про забезпечення позову у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 3 серпня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 23 жовтня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Головачов
The court decision No. 49047993, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5791/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: