АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконними та скасування наказу та повідомлення, за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання виконуючого обов'язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
14 вересня 2015 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 761/3388/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/10114/2015
Головуючий у суді першої інстанції - Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Вербова І.М.
The court decision No. 49047955, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/3388/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: