Court ruling № 49047707, 17.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4741/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Кроливец М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробниче підприємство""ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю", м. Харків до Приватне підприємство "Золотий Лев Маркетинг", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 55 928,99 грн. за участю представників:

позивача - Демура І.Б., дов.№38-юр від 02.10. 2014року.

відповідача - не з'явився.

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Науково-виробниче підприємство "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства Золотий лев маркетинг" про стягнення заборгованості в розмірі 55 928,99 грн., з яких: 28 523,99 грн. основного боргу, 24 138,66 грн. пені, 422,10 грн. 3% річних та 2 844,48 грн. інфляційні втрати, також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 10/14 нежитлового приміщення від 01 січня 2014 року щодо своєчасної та повної оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справ № 922/4741/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року через канцелярію суду представником позивача надано (вх. № № 40492 від 17 листопада 2014 року) клопотання про залучення до матеріалів справи: копію свідоцтва про право власності від 05 січня 2001 року; реєстраційне посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 17 січня 2001 року; копію державного акту на право постійного користування землею; копію технічного паспорту від 26 листопада 1987 року;копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19331611 від 22 вересня 2014 року стосовно позивача; копію акту звірки взаєморозрахунків за договором оренди № 10/14 від 01 січня 2014 року; довідку НВП "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (ТОВ) про наявні відкриті рахунки в банківських установах станом на 07 листопада 2014 року; виписку по рахунку НВП "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (ТОВ) про часткову сплату за договором оренди № 10/14 від 01 січня 2014 року; копію довіреності № 38-юр від 02 жовтня 2014 року на представника Демуру І.Б. Даний пакет документів судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання з'явився представник позивача, втім витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/4741/14 від 30 жовтня 2014 року в повному обсязі не виконав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджує наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.32). Судом перевірено адресу відповідача: згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб фізичних осіб підприємців, станом на 17 листопада 2014 року місцезнаходження відповідача - 61118, Харківська область, місто Харків, Московський район, проспект Тракторобудівників, будинок 94 Б, квартира 118, саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи. Відповідно до вимог частини 1,3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості. Які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку відповідача (його належного представника) в призначене судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/4741/12 від 30 жовтня 2014 року доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. об 11:30

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/4741/14 від 30 жовтня 2014 року та за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; належний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4741/14