ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" березня 2014 р.Справа № 922/065/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Бринцев О.В. , Погорелова О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА", с.Рогань , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агенство "Бріск", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 20 листопада 2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Аюпова Р.М., Погорелова О.В.) призначено по справі і судово - почеркознавчу експертизу, проваедення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/065/13 з висновком експертизи.
Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 13.03.2014 року, у зв'язку з хворобою судді Шатернікова М.І., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.
Згідно з розпорядження заступника голови господарського суду від 17.03.2014р., у зв'язку з хворобою судді Шатернікова М.І., змінено склад судової колегії та для розгляду справи № 922/065/13 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Погорелова О.В.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/065/13-г поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" квітня 2014 р. о 11:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Р.М. Аюпова
суддя О.В. Бринцев
суддя О.В. Погорелова
справа № 922/065/13
The court decision No. 49047683, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/065/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: