Court ruling № 49047651, 04.08.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5019/469/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" від 27.05.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.11 р. у справі №5019/469/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м.Рівне

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд", м.Рівне

про стягнення в сумі 95 840 грн. 42 коп.

за участю представників:

від позивача - Михайлов В.О.-провідний юрисконсульт, довіреність в справі,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р. у справі №5019/469/11 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" та стягнуто з відповідача на користь позивача 92964,15 грн. боргу, 1881,85 грн. пені, 994,42 грн. інфляційних.

Скаржник Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" в апеляційній скарзі від 27.05.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про стягнення 95840,42 грн. відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.08.2011 р.; зобов'язано позивача подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.08.2011 р.Представник відповідача (апелянта) в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали) (а.с.60). Ухвалу суду відповідач не виконав.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження терміну її розгляду на 15 днів на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1,3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи для подачі доказів в обгрунтування відзиву на апеляційну скаргу, розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд необхідно відкласти. Однак в межах 2-х місяців це не можливо. Суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги та розгляд її у більш тривалий термін і розглянути її в строк до 26.08.2011 р.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 26.08.2011 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 серпня 2011 р. на 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.08.2011 р.

4.Позивачу подати докази в обгрунтування відзиву на апеляційну скаргу (первинні докази на поставку теплової енергії; докази проплати відповідачем 5000 грн.; рахунки на теплову енергію).

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.