Court ruling № 49047567, 23.08.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Справа № 5019/1071/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло- потання Селянського (фермерського) господарства "Гомін Землі" про відновлення пропущено-го строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2012р. у справі № 5019/1071/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м.Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Гомін Землі"

с.Птича Дубенського району Рівненської області

про стягнення 22 100 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках, штрафних санкцій,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.07.2012р. у справі №5019/ 1071/ 12 (суддя Пашкевич І.О.) задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Торговий дім "Вассма" до Селянського (фермерського) господарства "Гомін зем-лі" про стягнення 22 100 грн. 81 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Селянське (фермерське) господарство "Гомін землі" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господар-ським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого від-повідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відпо-відно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржуване рішення було надіслано на адресу СФГ "Гомін Землі" поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) і отримано представником 06.08.2012р., про що свід-чить відмітка на поштовому конверті. Тому представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо понов-лення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 24.07.2012р. у справі №5019/1071/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Селянського (фермерського) господар-ства "Гомін Землі" на рішення господарського суду Рівненської області від "24" липня 2012 р. у справі № 5019/1071/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.