ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" серпня 2015 р.Справа № 916/2384/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Шевченко В. В.
судді: Лисенко В.А., Діброва Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Олімпія-Сервіс"
на рішення господарського суду Одеської області
від 27.04.2015 р.
по справі № 916/2384/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервосан"
до приватного підприємства „Олімпія-Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Морсервіс-Одеса"
про стягнення 50.000 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.08.2015 р. склад колегії суддів змінено: головуючий - Шевченко В.В., судді - Лисенко В.А., Діброва Г.І.
Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Діброва Г.І.
Лисенко В.А.
The court decision No. 49047513, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2384/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: