ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.08.15 Справа № 907/867/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Давид Л.Л., Хабіб М.І.
розглянувши клопотання скаржника – товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА», б/н від 10.08.2015
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.15 (суддя Кривка В.П.), винесену за результатами розгляду скарги ТОВ «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області
у справі № 907/867/13
стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА», м. Дніпропетровськ
боржник: публічне акціонерне товариство «Затисянський хімічний завод», смт. Королево Виноградівського району.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а після усунення недоліків така подана повторно в загальному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106, 121-2 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити ТОВ «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 49047482, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/867/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: