Court ruling № 49047473, 25.08.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.08.15 Справа № 5008/796/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» №31/1-23344 від 10.08.2015 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.07.2015 р.

у справі № 5008/796/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "Затишок", с.Пилипець, Міжгірський район

про стягнення заборгованості в сумі 3267208,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.07.2015 р. у справі №5008/796/2011 (суддя Васьковський О.В.) скаргу на дії головного державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області Секерні В.М. повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31/1-23344 від 10.08.2015 року.

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальний чек, який підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк». Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Затишок" (відповідач у справі) до апеляційної скарги не додано. Окрім того, подана скаржником копія списку №594 згрупованих поштових відправлень листів цінних поданих в Києв-100 не може розцінюватись колегією суддів як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, так як вона датована 23.07.2015 року, тобто список згрупований раніше ніж дата оформлення апеляційної скарги (10.08.2015 року). Також до апеляційної скарги не додано опису вкладення у цінний лист, який би засвідчував відправлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Затишок" у справі не подано, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» №31/1-23344 від 10.08.2015 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» №31/1-23344 від 10.08.2015 року всього на 7 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.