ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
18.08.2015 справа № 908/2913/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Марченко О.А. Попков Д.О , Радіонова О.О. Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від18.06.2015р. (повний текст рішення підписано 19.06.2015р.)у справі№ 908/2913/15 (суддя С.В. Тоцький)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м. Донецьк простягнення 409541,83грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. у справі №908/2913/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м. Донецьк про стягнення 409541,83грн.- задоволені у повному обсязі.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015 р. по справі №908/2913/15.
Ухвалою від 20.07.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 18.08.2015р.
У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2913/15 члена судової колегії судді Бойченко К.І., розпорядженням секретаря другої судової палати №04-08/382/15 від 18.08.2015р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Попков Д.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній проти апеляційної скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін.
Також, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м. Донецьк відкласти на 13.10.15 о 15:00, зал судових засідань № 108.
2.Зобов'язати позивача надати суду додаткову угоду від 28.02.2014р. до договору оренди (фінансового лізингу) №L3385-10/09 від 14.10.2009р., представити рахунки за якими виникла заборгованість за договором оренди (фінансового лізингу) №L3385-10/09 від 14.10.2009р. (оскільки до матеріалів справи долучені рахунки та додаткова угода за іншими правовідносинами), зазначені документи надати в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (для залучення до матеріалів справи).
3.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: Д.О. Попков
О.О. Радіонова
The court decision No. 49047438, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2913/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: